Probando Flock

Ahora estoy probando el navegador social basad en Firefox llamado Flock.

Lo bueno que le ve por ahora es que está completamente integrado con la mayor parte de los servicios 2.0 como Facebook, Flickr, servicios de blogs, emails…

Es más, ahora mismo estoy escribiendo esto desde el editor de blogs de Flock (¿será mejor que mars edit y compañía?)

Etiquetas: Personal, Flock, Tecnología

Primeras Impresiones

Bueno, tras haber probado firefox durante las últimas dos semanas, voy a contaros cuales son mis impresiones:

• Instalación en Linux, complicadilla. Al menos para mi que soy novato. Encontré la solución para instalarlo en ubuntu en este enlace
• Consumo de Memoria: A mi parecer ha bajado considerablemente. Acabo de probarlo con las dos versiones y me baja unas 15 mb con las mismas páginas.
• Buscador predictivo: Funciona bastante bien y a veces te ayuda a refinar algo mejor.
• El tema original esta muy bonito, aunque yo seguiré con mi tema preferido: Noia Extreme
• Buscadores integrados: Recuerdo que en las versiones anteriores era necesario ir a menus raros para añadir o quitarlo. En cambio, ahora es más facil moverlos y quitarlos.
• Pestañas: Me parece una mala integración de Tab Mix Plus. Echo de menos algunas de las funcionalidades como la de reabrir pestañas cerradas (solo te deja recuperar la última, sin decirte cual es), o la de session manager (sólo te deja recuperar la sesión si lo determinas en vez de página de inicio o si se ha cerrado mal. ¿Que pasa con esas veces que simplemente quieres acceder a lo último que estabas viendo porque no habías guardado las páginas?)
• Extensiones: Prácticamente todas las extensiones que utilizaba me siguen funcionando
• Cuelgues: Se me cuelga poco, pero ocurre. Supongo que será algún problema que causo yo, pero aun así lo comento.
• Nueva colocación de extensiones y temas: Me parece una muy buena idea. Con la extensión All-in-one-sidebar consigues una organización excelente.
• «Recuerda esta decisión»: Algo que me molestaba mucho en la versión primera era que había muchas opciones que, después de «recordarlas» era imposible cambiarlas. En la 2.0 este problema sigue igual, ¿lo arreglarán algún día?
• Velocidad: No se si se habrá incrementado sobre la 1.5, pero desde luego, este navegador es como aquel velero vergantín que «no corta el mar, sino vuela».

El problema principal que veo es que me da problemas de incompatibilidad con Tab Mix Plus. A mi me encantaba esa extensión, sobre todo por el session manager y por recordar todas las pestañas que habías cerrado (además de mantener el boton de cerrar pestaña a la izquierda, además de en cada pestaña).

¡Firefox 2.0 ya está listo!

¡Y yo sin enterarme! La verdad es que llevo unos días ocupadísimo y no he podido visitar mi página de netvibes todo lo que hubiera querido, ¡pero ésto no tiene excusa!

Yo me lo voy a descargar ahora mismo, y espero que hayan podido solucionar los problemas de memoria que tan de cabeza nos traían algunos.

Aquí os dejo un par de blogs donde se comenta sobre el tema, ¡Ya os contaré mis experiencias!

Microsiervos

Error500

¿Importa si IE7 es malo?

En Genbeta he leido una review del IE7 muy negativa.

Lo ponen como si no tuviese absolutamente nada nuevo; sólo lo que ha copiado a firefox y un cambio de interfaz.

Puede que tenga parte de razón, que realmente no haya innovado nada (aunque el sistema de RSS me gusta bastante); pero la verdadera pregunta es, ¿Que importa?

Lo digo porque IE6 tenía un 86% de la cuota. Y si IE7 es muy parecido a Firefox, el cual le ganó un 10% de la cuota a IE6…¿Cuanta  tendrá IE7? Esto ya lo he comentado antes, pero me parece que en la blogosfera todos creemos que Firefox es el rey, y de que todo el mundo se da cuenta de lo mierda que es IE6. Pero no es así.

A la gente le importa muy poco la seguridad (a IE7 ya le han encontrado un fallo de seguridad); lo que les importa es que puedan visitar sus páginas web, su correo y poco más. Por tanto, si antes había algunos que se cambiaban a Firefox por estar cansados de la mala navegación y de la poca seguridad de IE6 (como un servidor); ahora ya no lo van a hacer puesto que IE7 va a ser «suficiente» para ellos.

Por tanto, pronostico (espero estar equivocado), que la cuota no va a varíar mucho tal como está ahora, pues los firefoxeros no nos vamos a cambiar a la basura de IE7 y los Windowseros novatos no van a tener ningún incentivo para cambiarse.

A no ser que ocurra algún tipo de holocausto y de repente todo el mundo empieze a utilizar Linux y Mac… XD

Browser’s Wars

En una galaxia muy muy lejana….

Mucha gente esta contenta con la evolución de firefox, opera o safari; pero, ¿es suficiente? Si compitiendo con IE 6 -que tiene muchísimos problemas, no tiene prácticamente ninguna de las fucionalidades de los demás buscadores y además tiene muchos años de antigüedad- solo han conseguido «arañarle» poco más de un 15%, ¿Que pasará ahora que sacan IE 7?

Puede que IE7 sea mucho peor que Firefox 2.0 (aunque no parece que vaya a serlo), pero al menos es nuevo y tiene muchas funcionalidades.

Por tanto, si antes solo el 10% de la gente se cambiaba de un buscador roñoso a uno bueno, ¿Cuanta gente se cambiará de un buscador decente (IE7) a uno mejor (Opera, Firefox…)?

A mi ese me parece el mayor problema, porque antes se competía con un producto antiguo, no con uno nuevo (como comparar Ubuntu con Windows XP).

La Guerra de los Buscadores se incia. Cojan palomitas y tomen asiento. Ésto no acaba más que empezar.

Vía: Genbeta

Descarga: IE7 

Descarga: Firefox 2.0